2024年5月，广西玉林的陆晓东因车祸不幸去世。他是一名负责任的铁路司机，同时还兼任外卖配送员，除了日常工作外，还要照顾生病的父亲，家庭的重担都压在他一人身上。当他离世时，留下年幼的孩子和刚刚喂奶的妻子黄某某。本应是让人感到悲痛的事件，却因后续引发的一系列事件而使陆家的老人感到困惑。

在六月份的葬礼上，黄某某不允许孙子捧骨灰盒，理由是孩子要参加考试；随后还要求先领取抚恤金才能同意火化遗体，这引起了陆家人的怀疑，开始质疑孙子是否是陆晓东亲生的。他们进行了一次亲子鉴定，首次检测显示孩子与爷爷奶奶无亲缘关系。第二次鉴定则使用了陆晓东的血样，结果再次证实孩子并非陆晓东的亲生儿子。

2025年1月，陆晓东的父母将儿媳告上法庭，要求撤销孩子的继承权，并索赔抚养费和精神损失费，总计36万元。尽管他们为孩子付出了十年的心血，法庭却未能支持他们的要求，理由是只允许父母对亲子关系提出异议，祖父母并不具备此权利，根据《民法典》第1073条规定，他们甚至没有资格上法庭。 球友会

这两次亲子鉴定由陆晓东的妹妹私下安排，程序上存在不足，法庭认为这些鉴定结果不符合司法标准，无法作为证据。黄某某拒绝进行重新鉴定，法院无权强制她，这种不配合反而成为她的保护手段。她在聊天中提到种牙及其他开支，显示自己缺乏固定工作，而陆晓东曾从事繁重的工作。虽然大家同情陆家，但法庭对此并不关注，法律只看程序是否合规。

之后，陆家将索赔金额减少到一元，只希望获得一个道歉和探视权，显示出他们更在乎的情感而非金钱，但法律并不承认情感赔偿。问题在于使用的样本采集不按法律程序，法庭只认可合规的鉴定流程，普通人在如父亲去世和母亲不配合的情况下几乎无从查证亲子关系。

在德国，如果父亲去世，近亲属可在正当理由下申请亲子鉴定，而我国却无法实现，唯一的出路是等孩子成年后自己去进行检测，这又需要等待十年。陆家正期待重新审理的结果，9月16日开了听证会，双方争辩激烈，法庭要求在十五天内提交书面意见，时间的拖延令老人心中愈发难受，他们更希望理清孩子的身份。 球友会

法律讲究形式，而人情却无法被这些形式完全覆盖。身份一旦丧失，亲情也会悬而未决，令人无从承接。