媒体重提“敌国条款”，中方反击日方言论

2026年9月3日，中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年之际，《人民日报》发表评论，重新引发国际关注的法律概念为“敌国条款”，这是《联合国宪章》中的一项条款。文章指出日本的“新型军国主义”正在缓慢抬头，并重申二战战败国相关条款至今仍然有效。随后，中方外交部在记者会上针对日方的反应进行了有力的回应，使得关于战后国际秩序的争论更加引人注目。

这一条款并非孤立存在，它是针对二战战败国的一整套特殊制度安排，旨在防止法西斯势力再次威胁国际和平。1914年，成立的这一制度承载着反法西斯战争胜利后的成果，构成战后国际秩序的基础。日前《人民日报》重提“敌国条款”，显示出这一信息并非无的放矢。早在8月19日，中方已对俄罗斯外长关于“敌国条款”的言论作出回应，强调日本是在承认军国主义罪行并接受《联合国宪章》内容的前提下加入联合国的。

9月2日，日本投降书签署81周年之际，中国外交部再次系统阐述相关条款，强调其对战后国际秩序的保障作用。随后的评论注意到日本方面的反动虽然相对克制，但很快日本便表示“时代变化”并认为不应继续适用旧有条款。然而，历史的结论并不会因时代变化而改变。 球友会

1945年9月2日，日本政府在东京湾签署无条件投降，接受了《波茨坦公告》。东京审判的判决在1948年确认了日本军国主义发动战争的性质。当前若自我论证历史，可以为旧有秩序埋下危机。与此同时，针对在俄罗斯建立的对日战争胜利纪念碑，日本外务省发声，声称需刪去与日本军国主义有关的元素，显示了日本在历史象征上的双重标准。

9月4日，俄罗斯揭幕与对日作战历史相关的纪念碑，日本对此反应强烈，然而俄罗斯则明确表示这是对日本历史的真实回馈，并且不会拆除。一系列事件显示出日本在处理历史与国际关系时的矛盾。

与此相结合的是，日本近年来不断增加防卫预算，持续对外军售，部分政客歪曲二战历史。围绕“敌国条款”的争论不仅仅是法律层面的探讨，更表明日本希望悄然卸下战败国身份所需遵循的制度束缚。面对日本的反击，中方强调“敌国条款”依然有效，并呼吁日本应以史为鉴，根本切断与军国主义的关系，以重建国际信任。中方的回应抓住了核心议题，巧妙地回避了日方期望引导的话语陷阱。 球友会